La guerra fría de los bogotanos.

miércoles, 3 febrero 2010 23:42 Por Admin
 

Por Juan Mauricio López.

jlopez@bogotafuerte.org 

Es una confrontación entre un modelo de tipo feudal predominante en las áreas rurales del país que encontró hogar en los partidos políticos tradicionales y uno moderno y liberal nacido en las grandes y pequeñas ciudades colombianas, ese es realmente el fenómeno experimentado en las últimas dos décadas con los procesos electorales, lo tenemos que visualizar claramente para entender la importancia de nuestro voto, del voto libre que fortalece a la ciudad y al país. Las ciudades, los que en ellas habitamos le hemos dado la oportunidad a propuestas nuevas y necesarias, el apoyo debe continuar. --- 

Hace unas décadas Bogotá vive una guerra fría de relevancia suprema para el destino del país, una silenciosa pero continua confrontación entre los habitantes de la ciudad y los pequeños grupos de poder regionales que todavía viven en diminutos reinos feudales donde manipulan o coaccionan la intención de los votantes, estos diminutos reyes suelen actuar estrictamente en función de su egoísmo, nada de anteponer el interés público al privado (¿Quién les dijo que van en sentidos opuestos?), un sacrilegio de tal magnitud es inaceptable para su pobreza moral, que además creen poder ocultar con algo de riqueza económica mal habida.

Este cada vez menor grupo de señores feudales tienen un segundo hogar en los partidos políticos tradicionales, especialmente en los maravillosos partido conservador y liberal, de los que la historia ha dado buena cuenta no sólo de su inutilidad sino de su perversidad hacia los ciudadanos colombianos. Es una confrontación entre un pensamiento de tipo feudal predominante en las áreas rurales que se amañó en los partidos políticos tradicionales y uno moderno nacido en las grandes y pequeñas ciudades colombianas, ese es realmente el proceso experimentado en las últimas dos décadas con los procesos electorales, lo tenemos que visualizar claramente para entender la importancia de nuestro voto, del voto libre que fortalece a la ciudad y al país. Las ciudades, los que en ellas habitamos le hemos dado la oportunidad a propuestas nuevas y necesarias, el apoyo debe continuar. 

A ese importante proceso los partidos tradicionales lo llaman debilitamiento, ni tontos y un poco perezosos responden transmitiendo el mensaje de que “los partidos deben ser fortalecidos” !Ahora salen con el descaro de que deben ser fortalecidos! A través de la manipulación mediática le venden a la ciudadanía la idea de que es necesario el “fortalecimiento” de los partidos ¡que descaro! Parecen creer que los bogotanos y los habitantes de las demás ciudades libres de Colombia no tienen memoria y que con un par de noticias amañadas y algo de ayuda inocente de los medios van a proyectar la imagen de una pobre minoría debilitada a la que hay que ayudar. Que payasada tan grande. 

La lección democrática que les estamos infligiendo los ciudadanos debe ser mucho más firme y certera, los viejos líderes de estos partidos están mas que acostumbrados a esos ires y venires del poder, son diestros para respirar en el barro mientras vuelve el agua al estanque, tal vez eso es lo único que deben aprenderles los idealista que no están acostumbrados a jugar con las mismas reglas y a quienes les debemos lo mejor que tenemos hoy en día, deben aprender a navegar en buenas y malas aguas. Bien por Fajardo, Mockus, Peñalosa, Garzón y todas las demás nuevas figuras que están demostrando que se saben mover políticamente de manera sana e inteligente, ojalá que sean capaces de visualizarse como parte de un proceso de efectos muy superiores a lo que sus aspiraciones inmediatas puedan dirigirlos. ¿Qué tal un país gobernado por un académico de verdad que es simultáneamente capaz de conectarse y entender su entorno como Fajardo y una Bogotá dirigida por un ciudadano independiente sinónimo de juventud y capacidad como Luna? Colocar a colombianos así en el poder es el resultado de nuestras victorias como ciudadanos libres, nuestro voto no es en vano, nada es mas conveniente para los poderes tradicionales que un ciudadano que decide abstenerse, entre todos podemos darles una lección que no van a aprender pero que debemos aplicar hasta que ya no estén en el juego y no sean una preocupación para el país, los bogotanos no podemos bajar la guardia.         

Si no fuera por el llamado voto de opinión todavía tendríamos a los liberales y a los conservadores intercambiándose en el poder para satisfacer su desmedida hambre. El castigo, democráticamente propinado a los partidos políticos desde las ciudades ha sido mas que merecido y no se nos debe olvidar que todavía hace falta mucho para que sea efectivo, porque la lección son incapaces de aprenderla, eso ya lo sabemos con seguridad. En las ciudades deben seguir jugando y ganando los independientes, los capaces de pensar, proponer y actuar de manera libre, ellos se enfrentan a las maquinarias partidistas tradicionales que solo obtienen poder de zonas rurales donde manipulan y coaccionan el voto. En las regiones rurales del país mucho del poder está todavía en manos de pequeños señores feudales agrupados en los partidos tradicionales donde confluyen a asegurarse que sus reinos perduren. No olviden que al presidente lo escogen las ciudades, a los alcaldes obviamente las ciudades, en el único lugar donde todavía tienen algo de poder es en el Senado y la Cámara, por eso mucho cuidado y ojo con esos avivatos que proponen modelos como el parlamentarismo cuando ven que las cosas no les funcionan como antes. Los bogotanos vamos a seguir votando, que maravilla la democracia. 

Actualmente calificado con 2.5 por 2 personas

  • Currently 2,5/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Categorias:  
Acciones:   Correo electrónico | Permalink | Comentarios (0) | Comentarios RSSRSS comment feed

La guerra fría de los bogotanos.

miércoles, 3 febrero 2010 23:22 Por Admin
 

Por Juan Mauricio López.

jlopez@bogotafuerte.org Es una confrontación entre un modelo de tipo feudal predominante en las áreas rurales del país que encontró hogar en los partidos políticos tradicionales y uno moderno y liberal nacido en las grandes y pequeñas ciudades colombianas, ese es realmente el fenómeno experimentado en las últimas dos décadas con los procesos electorales, lo tenemos que visualizar claramente para entender la importancia de nuestro voto, del voto libre que fortalece a la ciudad y al país. Las ciudades, los que en ellas habitamos le hemos dado la oportunidad a propuestas nuevas y necesarias, el apoyo debe continuar. --- Hace unas décadas Bogotá vive una guerra fría de relevancia suprema para el destino del país, una silenciosa pero continua confrontación entre los habitantes de la ciudad y los pequeños grupos de poder regionales que todavía viven en diminutos reinos feudales donde manipulan o coaccionan la intención de los votantes, estos diminutos reyes suelen actuar estrictamente en función de su egoísmo, nada de anteponer el interés público al privado (¿Quién les dijo que van en sentidos opuestos?), un sacrilegio de tal magnitud es inaceptable para su pobreza moral, que además creen poder ocultar con algo de riqueza económica mal habida. Este cada vez menor grupo de señores feudales tienen un segundo hogar en los partidos políticos tradicionales, especialmente en los maravillosos partido conservador y liberal, de los que la historia ha dado buena cuenta no sólo de su inutilidad sino de su perversidad hacia los ciudadanos colombianos. Es una confrontación entre un pensamiento de tipo feudal predominante en las áreas rurales que se amañó en los partidos políticos tradicionales y uno moderno nacido en las grandes y pequeñas ciudades colombianas, ese es realmente el proceso experimentado en las últimas dos décadas con los procesos electorales, lo tenemos que visualizar claramente para entender la importancia de nuestro voto, del voto libre que fortalece a la ciudad y al país. Las ciudades, los que en ellas habitamos le hemos dado la oportunidad a propuestas nuevas y necesarias, el apoyo debe continuar. A ese importante proceso los partidos tradicionales lo llaman debilitamiento, ni tontos y un poco perezosos responden transmitiendo el mensaje de que “los partidos deben ser fortalecidos” !Ahora salen con el descaro de que deben ser fortalecidos! A través de la manipulación mediática le venden a la ciudadanía la idea de que es necesario el “fortalecimiento” de los partidos ¡que descaro! Parecen creer que los bogotanos y los habitantes de las demás ciudades libres de Colombia no tienen memoria y que con un par de noticias amañadas y algo de ayuda inocente de los medios van a proyectar la imagen de una pobre minoría debilitada a la que hay que ayudar. Que payasada tan grande. La lección democrática que les estamos infligiendo los ciudadanos debe ser mucho más firme y certera, los viejos líderes de estos partidos están mas que acostumbrados a esos ires y venires del poder, son diestros para respirar en el barro mientras vuelve el agua al estanque, tal vez eso es lo único que deben aprenderles los idealista que no están acostumbrados a jugar con las mismas reglas y a quienes les debemos lo mejor que tenemos hoy en día, deben aprender a navegar en buenas y malas aguas. Bien por Fajardo, Mockus, Peñalosa, Garzón y todas las demás nuevas figuras que están demostrando que se saben mover políticamente de manera sana e inteligente, ojalá que sean capaces de visualizarse como parte de un proceso de efectos muy superiores a lo que sus aspiraciones inmediatas puedan dirigirlos. ¿Qué tal un país gobernado por un académico de verdad que es simultáneamente capaz de conectarse y entender su entorno como Fajardo y una Bogotá dirigida por un ciudadano independiente sinónimo de juventud y capacidad como Luna? Colocar a colombianos así en el poder es el resultado de nuestras victorias como ciudadanos libres, nuestro voto no es en vano, nada es mas conveniente para los poderes tradicionales que un ciudadano que decide abstenerse, entre todos podemos darles una lección que no van a aprender pero que debemos aplicar hasta que ya no estén en el juego y no sean una preocupación para el país, los bogotanos no podemos bajar la guardia.                                                                                                                         Si no fuera por el llamado voto de opinión todavía tendríamos a los liberales y a los conservadores intercambiándose en el poder para satisfacer su desmedida hambre. El castigo, democráticamente propinado a los partidos políticos desde las ciudades ha sido mas que merecido y no se nos debe olvidar que todavía hace falta mucho para que sea efectivo, porque la lección son incapaces de aprenderla, eso ya lo sabemos con seguridad. En las ciudades deben seguir jugando y ganando los independientes, los capaces de pensar, proponer y actuar de manera libre, ellos se enfrentan a las maquinarias partidistas tradicionales que solo obtienen poder de zonas rurales donde manipulan y coaccionan el voto. En las regiones rurales del país mucho del poder está todavía en manos de pequeños señores feudales agrupados en los partidos tradicionales donde confluyen a asegurarse que sus reinos perduren. No olviden que al presidente lo escogen las ciudades, a los alcaldes obviamente las ciudades, en el único lugar donde todavía tienen algo de poder es en el Senado y la Cámara, por eso mucho cuidado y ojo con esos avivatos que proponen modelos como el parlamentarismo cuando ven que las cosas no les funcionan como antes. Los bogotanos vamos a seguir votando, que maravilla la democracia. 

Sea el primero en calificar este post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Categorias:  
Acciones:   Correo electrónico | Permalink | Comentarios (0) | Comentarios RSSRSS comment feed

Injustas proyecciones desde el “primer mundo”

lunes, 18 enero 2010 13:08 Por mlopez

“El efecto de la proyección es aislar al sujeto de su ambiente, ya que en lugar de una relación real con él (ambiente) se establece una relación ilusoria. Las proyecciones cambian el mundo a replicas de la cara oculta y negada de uno mismo” C.G Jung  (Este señor es reconocido como uno de los más importantes científicos del comportamiento de la historia moderna).

La ciencia de la psicología posee la importante capacidad  de transformar el sentido común en planteamientos científicos, un ejemplo de una de estas nociones cotidianas convertida en tema de estudio formal dentro de la psicología trata sobre cómo y por qué vemos en otros lo que no nos gusta de nosotros. Esta revelación del sentido común que es sustentada en la llamada ciencia del comportamiento identificada la “proyección” como una característica del comportamiento que nos puede servir como herramienta para entender el por qué del fenómeno observable en algunos gobiernos extranjeros y sus funcionarios, principalmente Europeos, que miran a América con ojos de superioridad y que la clasifican como perteneciente al “tercer mundo”, asignándonos un tono peyorativo a un calificativo que se inventaron inicialmente para agrupar un bloque de países ajenos a los conflictos que los intereses colonialistas tanto han promovido. ¡No es así porque estén en un nivel superior ni nada parecido!  Esa muy nociva idea debe ser desterrada de la psique de los colombianos, porque permitimos que se nos metiera ahí, especialmente debemos desterrarla de la creencia de nuestros jóvenes que no merecen este injusto y muy perjudicial legado psicológico.Es responsabilidad de los medios de comunicación y del sistema educativo frenar de una vez por toda esta histórica injusticia, que obliga a nuestros jóvenes a aceptar una realidad distorsionada del mundo. Una distorsión que desaparece rápidamente cuando conocen de primera mano ese “maravilloso” mundo y se dan cuenta que prefieren el que ellos y sus antepasados han ayudado a construir pero del que por absurdas pero también poderosas razones terminan alejados física y espiritualmente, negándose la posibilidad de una vida  realmente significativas al lado de sus seres queridos, donde pueden ser parte de un proceso constructivo y enriquecedor, no seres desterrados que nunca supieron realmente porque hacían lo que hacían, a qué lugar pertenecían y cuáles eran  las responsabilidades que podían engrandecer y enriquecer su vida como sí las han tenido los jóvenes de muchos otros países. La vida de muchos de nuestros jóvenes se está convirtiendo en un interminable esfuerzo por ser quienes no son, por imitar a otros. Eso está muy mal.Todavía tenemos una gran cantidad de padres de familia, generalmente pertenecientes a la segundo o tercera generación de una familia proveniente del campo, que inocente  e ignorantemente creen que lo mejor que le puede pasar a sus hijos es cumplir sus frustradas expectativas de vida, relacionadas con ese mundo exterior que no conocen pero que admiran inocentemente sin saber realmente por qué razón. En la gran mayoría de los casos nuestros abuelos tenían una fuerte relación con el campo, a sus hijos (nuestros padres) les brindaron la oportunidad de educarse, lo que solo era posible en las ciudades, donde entraron en contacto con un grupo clasista y acomplejado (porque todo sentimiento de superioridad tiene necesariamente un complejo que lo justifica y sustenta) que les trasmitió su enferma posición irrespetuosa y abusadora frente al entorno que les pertenece. Esta anomalía en su comportamiento, fruto de una percepción distorsionada del mundo fue finalmente transmitida a sus hijos, la gran mayoría de los cuales no puede ni siquiera cuestionarse por qué aprender otra lengua es más importante que tratar de utilizar correctamente la propia, por qué ser mejores significa parecerse a otros, por qué tienen que convertirse en inmigrantes en la etapa adulta de sus vidas cuando no tienen absolutamente ninguna de necesidad de hacerlo.Es realmente vergonzoso ver este fenómeno en nuestros días. Una cosa es interesarse sanamente por querer conocer el mundo desde una posición de equilibrio y autorrespeto y, otra, muy diferente y nociva es permitir que la autoestima dependa de la relación que puedan sostener con otras culturas en detrimento y negación de la propia. Eso está muy mal, es realmente el colmo que los adultos no detengamos este proceso y actuemos no sólo para sustentarlo sino para motivar (si no obligar) a nuestros hijos a asumir comportamientos y actitudes nocivas para su libre desarrollo. Esto se debe terminar, el daño que este fenómeno ha generado es incalculable y difícilmente reparable.

 

 

Actualmente calificado con 4.3 por 3 personas

  • Currently 4,333333/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Categorias:  
Acciones:   Correo electrónico | Permalink | Comentarios (0) | Comentarios RSSRSS comment feed

El nuevo alcalde de Bogotá

lunes, 25 mayo 2009 04:09 Por mlopez
Por Mauricio López

 

Ya hay que empezar a pensar seriamente en un nuevo alcalde para la ciudad, uno que sea capaz de priorizar para que los recursos de la ciudad se destinen a desarrollar proyectos de real trascendencia y no a ejecutar improvisaciones nacidas del oportunismo político como lo representa un sistema de metro para la ciudad.

Está claro que ser el burgomaestre de la ciudad no es puesto que un político promedio puede asumir. Su comunicación y responsabilidad es con millones de ciudadanos bien informados y exigentes en todos los aspectos; su capacidad de gestión no puede ser el resultado de proyecciones manipulables a través de los medios con la ayuda de asesores, eso no funciona en Bogotá.

Hoy tenemos un alcalde de estas características, escogido gracias a su maquinaria interna dentro del partido que lo postuló. En un acto de irresponsabilidad e improvisación propuso un Metro porque necesitaba una propuesta “innovadora y diferente” durante la campaña, metiendo a la ciudad y a todo el país en una empresa descomunal que supuestamente contó con el apoyo de cerca de 800.000 votantes que en realidad solo querían que la exitosa propuesta de su antecesor continuara. No era más.

El resultado de las elecciones pasadas habría sido exactamente el mismo con cualquier candidato postulado por el Polo Democrático, cualquier iniciativa del candidato de dicho partido habría sido erróneamente interpretada como un anhelo popular, era lo mismo prometer una plataforma espacial para el día que seres inteligentes de otros planetas decidieran hacer finalmente contacto que el Metro para Bogotá, el resultado de la votación con toda seguridad habría sido igual. Hoy nos están endeudando a los bogotanos y a todo el país por décadas enteras para que menos del 5% de la población de la ciudad llegue 15 minutos más rápido en un tramo también insignificante. ¿Qué sentido tiene eso?

El efecto distorsionador de los medios no ayuda, es impresionante como (de buena fe, estoy seguro) reconocidos periodistas como Darío Arizmendi lo toman como una empresa personal y “alientan” a sus entrevistados a comprometerse con lo que ellos creen que se debe hacer, está bien que tengan buenas intenciones pero también que reconozcan el limite de sus conocimientos, ¿desde cuándo son sabios expertos en economía, política, cultura… y saben además con toda seguridad lo que los bogotanos necesitamos? Yo creía que su trabajo era informar pero al parecer se puede describir mejor como “distorsionar” motivados por buenas intenciones que, en este caso, no justifican tan desatinado comportamiento.

¿Cómo es que nuestro esfuerzo como ciudad se desaprovecha de esta manera? No tiene absolutamente ningún sentido. La clave de todo es priorizar en la gente, que no vengan más con el cuento que ahora el problema mas grande y prioritario es la movilidad, ¿desde cuándo es así? Todavía falta mucho en temas como educación, seguridad y empleo como para continuar priorizando tan erradamente. La ciudad podría, por ejemplo, llegar a garantizar a todos sus jóvenes un entorno capaz de permitirles educarse gratuitamente incluyendo la universidad, ¿por qué andar perdiendo los valiosos recursos de manera tan irresponsable? Falta conocer al primer padre de familia que sostenga que prefiere llegar 15 minutos más rápido al trabajo que contar con una ciudad que le pueda ofrecer a sus hijos educación universitaria gratuita. Esta es la clase de empresas que queremos apoyar los bogotanos.

A mí me gustaría un alcalde con capacidad de priorizar en los proyectos realmente significativos para la ciudad, en aquellos que nos hagan sentirnos orgullosos del legado que le dejamos a las generaciones futuras, para que esto sea así debe ser un alcalde independiente en sus convicciones, que no necesite darle gusto a cuanta fuerza política y económica se lo exija. 

 

Eso sí, por favor que no sea un personaje como el que está proponiendo el Partido Conservador, lo último que necesitamos son más economistas jugando a entender la realidad del país con desatinados modelos que sólo sirven para justificar, prolongar y empeorar las condiciones de los colombianos en beneficio de los que les enseñas a repetir tan desatinados marcos teóricos. Si los partidos tradicionales con nuevo o viejo nombre son capaces de mostrar con hechos que realmente los mueve el interés de los colombianos sin defraudar crónicamente la confianza depositada en ellos con seguridad serán reconocidos y valorados nuevamente como alternativas importantes. Dieron un paso positivo en este sentido permitiendo el umbral del 2% para la conformación de nuevas propuestas ciudadanas.

Sería una gran pérdida y dejaría ver una alta dosis de irresponsabilidad e ingenuidad si no se consolida y canaliza la fuerza independiente que ha venido surgiendo de las ciudades durante la última década, el mensaje debe ser claro y debe llegar pronto sin ambigüedades a todos los ciudadanos; los votos de Garzón, Mockus, Peñalosa y Fajardo se deben ir por le mismo camino, los ciudadanos estaremos prestos a depositar nuestra confianza es sus manos nuevamente pero, eso sí, que por favor no desperdicien la oportunidad por injustificados personalismos y que no crean que todo se trata de salir en portadas de revistas y periódicos de vez en cuando. Ojala se den cuenta que tienen la oportunidad de crear un proyecto de real trascendencia para las futuras generaciones.

Actualmente calificado con 4.5 por 2 personas

  • Currently 4,5/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Categorias:   Política, economía y sociedad
Acciones:   Correo electrónico | Permalink | Comentarios (3) | Comentarios RSSRSS comment feed

Por favor paren la pisoteada

miércoles, 29 octubre 2008 15:26 Por mlopez

¿Cómo así que un país diferente a Colombia se siente con el derecho de decidir unilateralmente si un grupo alzado en armas, como lo son las FARC, merece o no ser considerado terrorista dependiendo de si liberan a uno de sus nacionales? ¿Por qué nadie protesta ante semejante insulto con los otros miles de secuestrados y con los millones de colombianos que estamos hasta la coronilla de las FARC? Es injustificable que el gobierno no proteste contra semejante atropello, ¿será que podemos seguir adelante si nos quitan el privilegio de comprar automóviles Peugeut o Renault?

                                                                                                 

Y no es el único caso reciente de prejuiciosa y desatinada posición de gobiernos Europeos, que realmente se acostumbraron a pasarse de la raya. Hace poco un funcionario del gobierno inglés se atrevió a calificar públicamente al pueblo Colombiano como “intrínsicamente violento”.  Si mis clases de historia no me fallan no han sido los pueblos latinoamericanos los que iban por ahí invadiendo y colonizando a quienes consideraban más débiles porque no sabían matar con tanta efectividad y eficiencia. Se hacen muy los de la vista gorda todos aquellos que pasan por alto el hecho de que desde hace más de cinco siglos los procesos de colonización Europea no hicieron otra cosa que exportar sus sistemas feudales, convirtiendo a individuos que hasta ese entonces eran libres en esclavos y siervos en función de la satisfacción de su voracidad, ¿qué puede ser más intrínsicamente violento que eso?

Es fácil encontrar una buena cantidad de ejemplos concretos, solo hay que remitirse a cualquier texto de historia y revisar, por ejemplo, el colonialismo europeo en África, responsable de acciones de real e indiscutible genocidio. El caso más famoso, según mi muy pequeña investigación, corresponde al Libre Estado del Congo (actual Republica Democrática del Congo), un dominio privado del Rey Leopoldo II de Bélgica. En este territorio, rico en recursos naturales, la población fue esclavizada y obligada, aplicando métodos inhumanos, a producir riquezas para enviar a Europa. Se calcula que al menos 10 millones de personas perdieron la vida entre 1885 y 1908 a causa de la violencia colonialista, cuando el Congo, es convertido en colonia de Bélgica. La cifra de 10 millones de muertos, según los registros históricos, es un cálculo prudente, algunas fuentes hablan de 20 millones de muertos. Más o menos cerca de ahí, en Namibia sucedió algo similar, entre 1904 y 1915 cuando esta región era colonia alemana, los soldados alemanes con consentimiento de su gobierno asesinaron a mas de 80.000 habitantes de una población llamada Herero, empujando a sus victimas al desierto donde habían previamente envenenado los pozos de agua. ¡Y nosotros somos los intrínsicamente violentos! Seguro que sí, como digan...

Todo ese “desarrollo” europeo es también responsable de la trata de esclavos, específicamente de África a las Américas. Según mi informal investigación, no existen datos precisos sobre cuantas personas fueron arrancadas de su tierra a la fuerza y conducidas con cadenas hacia el “Nuevo Mundo”, pero varias fuentes estiman que, en tres siglos, de 1550 a 1850, unos 100 millones de africanos fueron reducidos a la esclavitud; estimaciones más prudentes ubican este número en 20-30 millones. Se calcula además que tan sólo el 30% de los esclavos llegaron a su destino, esclavos para reemplazar a otras poblaciones antes exterminadas: los habitantes originales de las Américas. Tan sólo en 4 siglos, los territorios que comprenden los actuales Estados Unidos y Canadá fueron testigos de cómo la población local pasó de 10 millones a cerca de 237.000, en su mayoría desplazadas a “reservas” que bien podrían ser consideradas como cárceles maquilladas. ¡Y nosotros somos los intrínsicamente violentos! Seguro que sí, como digan...

Son muy numerosos los casos de real barbarie donde se evidencia el subdesarrollo de los países Europeos que se autodenominan como más “desarrollados”, basta revisar un poquito la historia para encontrarlos apenas unos años atrás. Durante cientos de años los estándares con que algunos países pretenden medirnos y calificarnos no han sido más que una ilusión proyectada por estándares económicos amañados, utilizados para esconder su vocación a la guerra y para poder tildar a pueblos sin vocación guerrerista como “menos desarrollados”. Eso no está bien.

Llevan más de cinco siglos de explotación colonialista y matándose entre ellos en guerras realmente absurdas, ¿y nosotros somos los violentos? Que alguien nos explique por qué se atreven si quiera a mirar hacía acá con ojos inquisidores. Es importante y necesario que nuestro gobierno, como representante legitimo del pueblo colombiano, emprenda las acciones necesarias para detener este continuo y aburridor maltrato, porque sus efectos no sólo se limitan al ámbito moral sino que también se manifiestan a nivel económico, social y psicológico. A mí, personalmente, me da vergüenza con los más pequeños y con los que vienen después, a quienes les tocará crecer a merced de estas injusticias mientras los ahora adultos no movemos un dedo para cambiar esto de una vez por todas. No quiero ver a mis hermanos o a mis hijos hacerse grandes atribuyéndole a planteamientos absurdos el carácter de verdades incuestionables. Nuestro gobierno está en el deber de reaccionar y exigir respeto. Aquí nunca ha existido ni existirá el nacionalismo, nosotros somos incapaces de tales absurdos. Eso se los dejamos a todos esos países que se autodenominaron desarrollados.

                                                   

Ni que hablar de los millones de muertos en segunda guerra Mundial, en tan solo ocho años de guerra se perdieron más de 60 millones de vidas (6 millones correspondiente a judíos asesinados); eso es 857 veces más que el total de vidas que muy entupidamente hemos puesto los colombianos peleándonos entre nosotros durante más de tres décadas. A ningún latinoamericano se le pasaría nunca por la cabeza apoyar a un individuo a quien se le ocurra empezar a profesar que todos los bolivianos cristianos son el cáncer del mundo y que deben ser borrados de la faz de la tierra; simplemente es imposible que nosotros permitiéramos el surgimiento de un ser como Hitler en Latinoamérica. ¿Y somos los violentos que necesitan ser salvados? Por favor que no nos hagan reír más con su aburrida actitud post colonialista que impusieron siglos atrás, cuando se inventaron que los indios y otros seres humanos colonizados eran incapaces de sobrevivir sin la ayuda e iluminación de tan ilustrados pueblos.

Pero ahora, cuando somos ejemplo de relaciones pacíficas, aparecen señores como los presidentes de Ecuador y Venezuela, que parecen empeñados en darle la razón a todos esos ignorantes (porque lo son) que no saben como seguir estigmatizando injustamente a todo un pueblo para ocultar lo que no les gusta de ellos. Es inaudito ver como Hugo Chávez y Rafael Correa invierten los pocos recursos que tienen  en la compra de armas, de un puñado de aviones de segunda o un par de submarinos. ¡Que alguien los pare porque de la pura vergüenza ajena nos va a tocar a muchos pedir la nacionalidad en otro continente! Es vergonzoso lo que está haciendo Chávez: convirtiéndose en el mini Sadam Hussein de la región. Estos personajes no deberían ser considerados latinoamericanos, aquí no somos así.

Si gobiernos neo colonialistas quieren nuestro petróleo, vengan por él; si quieren el agua, vengan por ella; si quieren el oro, vengan por él. Nosotros les ayudamos a conseguir lo que su desarrollo y su voracidad tanto les demandan, lo podemos compartir; pero eso sí, les exigimos que tengan la valentía de pedirlo de frente sin tener que maltratar a los buenos latinoamericanos a través de sus acostumbradas prácticas y estrategias, siempre dirigidas a ocultar su voracidad al mismo tiempo que tratan de aparecer como salvadores.

                                                                                                            

No faltará el brillante economista latinoamericano que crea poseer todas las herramientas académicas para validar las prejuiciosas afirmaciones del autodenominado primer mundo, especialmente aquellos economistas que se sienten peces grandes sólo porque su pecera es pequeña y creen que el mar son las aguas del Norte, en donde reciben su formación o adiestramiento (tal vez un término más correcto) para aprender a nadar; “el caso chile”, “el caso chile”, “el caso Chile” repiten incesantemente, como les enseñaron a hacerlo… de verdad que son una pesadilla. Si dejamos esto en manos de los economistas van a ser muchas más las generaciones a las que le tocará aguantarse todas esas injusticias y payasadas. A ellos hay que perdonarlos y entenderlos porque realmente no saben lo que hacen, están muy bien adiestrados para sustentar los modelos que otros han decidido para nosotros y que utilizan para mantener su desmedida ingerencia sobre del bueno y pacifico pueblo latinoamericano.

Este mensaje, de una manera políticamente correcta y respetuosa como es nuestra costumbre, debería hacérsele llegar a los demás gobiernos del mundo, ya no deben calificar a nuestros descendientes de “tercermundistas” ni a nuestros países como en “vías de desarrollo” ni algo parecido, mucho menos cuando estas calificaciones se derivan de estándares amañados. O será que algún día nos “desarrollamos” lo suficiente como para ser capaces de matar millones de seres humanos en alguna estupida guerra; mejor aún, tal vez llegamos a invadir a otro país porque nos hacen falta sus recursos naturales; que se cuiden entonces, porque si nos “desarrollamos” lo suficiente como tanto quieren eso es una consecuencia natural de acuerdo a sus estándares.

Para finalizar, es necesario disculparse por toda la generalización a que se debe recurrir para no alargar aún más este texto, claramente la gran mayoría del pueblo europeo no está alineada con tanto prejuicio hacia la gente de este continente y de este país.

Los habitantes del continente latinoamericano nunca nos vamos a sentir mejores que otras culturas, simplemente eso no va con el espíritu de este continente y su gente; mucho menos los vamos a calificar de subdesarrollados, supradesarrollados, nordacas o con cualquier otro término despectivo que busque hacernos sentir mejor, únicamente porque nuestra atormentada conciencia necesita proyectar en otros lo que no nos gusta de nosotros. Unos cuantos europeos están necesitando urgentemente clases de historia y sesiones de psicoanálisis, desde aquí deberíamos ayudarlos a través de algún programa de asistencia y cooperación para la salud mental.

Los gobernantes latinoamericanos están en deuda con los ciudadanos que representan para emprender las acciones necesarias para terminar con todas los prejuicios que nos han sido impuestos como verdades incuestionables. Realmente no importa que cualquier persona prejuiciosa y desatinada muestre el cobre, sino que nosotros las aceptemos como verdades incuestionables, eso es lo realmente lo grave. Las generaciones que vienen no tienen porque aguantárselo, ¿o sí?

Mauricio López

Actualmente calificado con 4.2 por 6 personas

  • Currently 4,166667/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Categorias:  
Acciones:   Correo electrónico | Permalink | Comentarios (1) | Comentarios RSSRSS comment feed

Bienvenido a los blogs de la Fundación Bogotá Fuerte

sábado, 28 junio 2008 19:00 Por Admin

Bienvenido! Muchas gracias por participar en función de enriquecer el conocimiento y entendimiento del entorno que nos pertenece y del que somos responsables.

Actualmente calificado con 4.4 por 3 personas

  • Currently 4,4/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Categorias:   Política, economía y sociedad
Acciones:   Correo electrónico | Permalink | Comentarios (12) | Comentarios RSSRSS comment feed